GESTIÓN TECNOLÓGICA DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS PARA ESTUDIANTES, UNA POSICIÓN CONCEPTUAL

Julian Ferrer Guerra, Nayelli Ramírez Segovia, Martha Ríos Manríquez

Resumen


Resumen

El presente trabajo tiene la finalidad de contextualizar la forma en que los servicios estudiantiles que son ofertados por las universidades deben adecuarse a las nuevas condiciones del mercado, con una orientación al usuario más allá de la perspectiva administrativa como por lo general se aborda por las universidades y sin hacer diferencia alguna entre estudiantes de carácter presencial o a distancia.

Para tal efecto esta propuesta inicia con análisis de los estudios sobre éxito y fracaso de la gestión tecnológica en las organizaciones (Greve & Seidel, 2015), (Starbuck & Hedberg , 2015), para derivar al concepto de usabilidad como uno de los factores claves asociados a dichos estudios (Chughtai, Zhang, & Craig, 2015); (Stein, Newell, Wagner, & Gallier, 2015). Posteriormente se realizará un análisis de los servicios Web tomando como punto de partida la oferta educativa en la modalidad de elearning y su generalización a toda la base estudiantil, como una forma de ampliación del campus tradicional de las universidades (hacia lo que se podía denominar un campus virtual), que no sólo facilite el acceso a esos servicios, sino que también mejore significativamente la atención al ampliar el ámbito y alcance de los mismos.

Palabras clave: Servicios administrativos para estudiantes, gestión tecnológica.

 

Abstract

The present work has the purpose to contextualize the way the student services, that are offered by the universities, must be adapted to the new market conditions, with a user orientation beyond the administrative perspective as usually used by the universities and without making any difference between face-to-face and distance students.

For this effect, this proposal begins with an analysis of the studies about the success and failure of the technological management in organizations (Greve & Seidel, 2015), (Starbuck &Hedberg, 2015), to derive the concept as usability as one of the key factors associated with such studies (Chughtai, Zhang, & Craig, 2015); (Stein, Newell, Wagner, & Gallier, 2015). Then, an analysis of the Web services will be carried out taking as a starting point the educational offer in the elearning modality and its generalization to the whole student base, as a way of extension of the universities’ traditional campus (towards what could be known as a virtual campus), which not only facilitates the access to those services, but also that significantly enhances care by broadening the ambit and scope of those services

Keywords: Student services, Technologic management.


Texto completo:

82-102 PDF

Referencias


Arms, C. (2016). Campus strategies for libraries and electronic information. Digital Press.

Baghdadi, Y. (2002). Web-Based Interactions Support for Information Systems. En Informing Science (págs. Volume 5 No 2, pp 49-65.).

Benkler, Y. (. (2008). The University in the Networked Economy and Society Challenges and Opportinities. EDUCAUSE, Volumen 43, 6.

Burnett, D. J., & Oblinger, D. G. (2002). Innovation in Student Services: Planning for Models Blending High Touch/High Tech. Estados Unidos: Society for College and University Planning.

Chandrinos, K. V., & Trahanias, P. E. (1998). Obtenido de HTML: Web-based Information Systems ERCIM Workshop Proceedings: http://www.ercim.org /publication/ws-proceedings/DELOS6/

Chughtai, R., Zhang, S., & Craig, S. D. (2015). Usability evaluation of intelligent tutoring system. En Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting (págs. 367-371). HERFES.

DeGroot, J. M., Young, V. J., & VanSlette, S. H. (2015). Twitter Use and its Effects on Student Perception of Instructor Credibility. Communication Education, 419-437.

Gulati, R. (2007). Silo Busting: How to Execute on the Promise of Customer Focus. Harvard Bussines Reviw.

Porter, M. E. (2003). Ser Competitivo. DEUSTO.

Dyson , B., Vickers, K., Turtle, J., & Cowan, S. (2015). Evaluating the use of Facebook to increase student engagement and understanding in lecture-based classes. Higher Education,, 69(2), 303-313.

Ferrer Guerra, J., Pascual Miguel, F. J., & Guerrero Barrón, A. (2011). Evaluación de servicios de tecnologías de información en instituciones de educación superior. Celaya, Gto.: Mc Graw Hill.

Greve, H. R., & Seidel, M.-D. L. (2015). The thin red line between success and failure: Path dependence in the diffusion of innovative production technologies. En Strategic Management Journal. John Wiley & Sons, Ltd.

Gutiérrez-Rubí, A. (2015). forbes. http://www.forbes.com.mx/6-rasgos-clave-de-los-millennials-los-nuevos-consumidores/.

Jiménez, S. O. (2015). Estudio de las Organizaciones: desde Taylor hasta nuestros días. . CULCyT, 46.

Johnstone, S. (2002). When Online Services Reflect Bad Policies, Campus Technology. Educause, http://campustechnology.com/Articles/2002/08 /When-Online-Services-Reflect-Bad-Policies.aspx?Page=2Kvavik, R. and Ha.

Kuznekoff, J. H., Munz, S., & Titsworth, S. (2015). Mobile Phones in the Classroom: Examining the Effects of Texting, Twitter, and Message Content on Student Learning. Communication Education, 344-365.

Kvavik, R. B., & Handberg, M. N. (2003). Transforming student services. EDUCAUSE Quarterly, 30-37.

Laudon, K., & Laudon, J. (2009). Management Information Systems, Managing the digital firm. New Jersey, USA: Pearson, eleventh edition,.

Levitz, N. (2003). Satisfacción Estudiantil Nacional Informe.

Liebowitz, J. (1999). Information systems: Success or failure? The Journal of Computer Information Systems, 40, 1; ABI/INFORM Global.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




URL de la licencia: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.es

Licencia Creative Commons    Esta revista está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 3.0 No portada.